果真如此吗？我不免狐疑。难道看病难、看病贵竟是一个“伪问题”？不过要指出的是，这位局长好像弄错了点事。在美国，你得和医生预约，而且还是社区医生，不能随便去大医院，那儿没人接待；如果你没保险，即使是中产阶级，倾家荡产也看不起病；即便是到医院，你就得按医院的制度办，虽然条件好，但让你干嘛就得干嘛……
但在中国，是这样吗？我们能拿着别人的收费和自己的比吗？在中国，只要你愿意，随便你可以去任何一个大医院看任何一个专家门诊；只要你收入还算可以，你不买保险，也可以应对医院的开销；只要你有钱，你可以在医院里为所欲为，甚至包下整个ICU……
或许，诚如有关人士所言，看病难与不难、贵与不贵，大概是相对而言的。但是，看病有多难，看病有多贵，到底谁最有发言权？在这些相对中，看病的不只是有钱人，生老病死，那个人不会遇到，试问，就全国十三亿人来说，今天究竟是月收入过万的白领居多数，还是月收入不足1000元的人居多数，我想只要对国情稍有了解的人都不难作出回答。据卫生部的统计，1980年到2005年25年间，居民到医院就诊的平均门诊费用和平均住院费用增长了77倍和116倍，而同期居民可支配收入仅仅增长了16倍。看病究竟是贵呢，还是不贵？
其实，看病难、看病贵的问题，责任不会止于医院，更在于一个民生的政府。建立健全社保医保为当务之急。要明白的是，国外看病不贵，不是在于医院的收费高低，而是大部分由国家用纳税人的钱来承担，所以病人不会觉得医疗支出的压力大。国内的医疗福利过低，百姓的收入不高，导致即便是相对较低的医院收费，对于一般的人来说，也存在着压力。
现在处在转型时期的社会，其间发生的问题相互牵连，同时涌现，形成一个难解的团。也就是说，有许多棘手的问题，人们都有充分的理由，怀着理解和期待解决的耐性去面对。但是，人民不是傻子，几个数据是糊弄不了百姓的。公众的谅解和耐心，是用于看到艰难历程中前进的步伐的。而主导社会行动的政府，要实情发力，在行动变化中，以真实慰藉期望。看病到底贵不贵？请将这个发言权还于人民，让老百姓来说话。
