食品的过度包装早已经备受诟病,“美丽的垃圾”也早就让消费者不胜其烦，民间关于借鉴国外的立法经验，出台相关法律法规限制商品包装的呼声一直没有停止过。可是。立法工作却一直是“只闻楼梯响，不见人下来”，这一次好不容易有了实质性动作，却不料引起了企业的强烈反弹。
据说，面对国家质检总局“要限制过度包装，降低成本，维护消费者权益”的说法，企业代表们毫不让步，也打起了消费者牌，称“低价商品和高价商品不能‘一刀切’，否则只能提高销售价格了，这样还是不利于保护消费者的权益。”打着为消费者考虑的旗号联手逼宫。
不知道花一笔冤枉钱买上一堆漂亮的垃圾对消费者有什么好处，只知道食品穿上了华丽的外衣，个个变得“金玉其外”，不仅让消费者摸不清是否是“败絮其中”，而且让食品价格坐上了直升飞机，翻着倍的涨。包装的价值远远超过食品的价值，这已经不是什么新鲜事儿了。让人说不好到底是买食品赠的包装还是买包装赠的食品。“椟”的价钱超过了“珠”，结果就搞得消费者珠椟不分，让“买椟还珠”变得不那么可笑了，有了几分理所当然的味道。可是，按照厂家的意思，这种本末倒置似乎还真是天经地义，还真是为了消费者着想，不然，为什么不惜以次充好，把低价产品提高价格也得保证包装费水涨船高，维持在一个高的吓人的数量上？
口头上为消费者考虑的口号喊得震天响，行动上却大谬不然，企业的“两面派”固然是情理之外，却是意料之中。食品市场上愈演愈烈的“珠椟不分”的闹剧，固然与国人礼尚往来喜欢“表面文章”，好做“面子工程”有关，但是，更主要的原因还是商家的推波助澜，从中渔利。一个小小的包装盒就有化腐朽为神奇的魔力，可以让商品售价轻松翻几番。月饼做不出燕窝的营养，但是，成本低廉却外观精美的包装却可以让月饼卖出燕窝的价钱，所谓“产品不值钱，包装撑门面”。在这样的“低投入、高回报”的刺激下，商家怎么能心甘情愿地放弃过度包装这一提高商品附加值的手段？也就难怪商家宁可昧着良心说话也要把过度包装进行到底了。
珠椟不分的闹剧，还要坚持多久？随着《限制商品过度包装条例》出台时间的临近，我们每个人心里都在急切地盼望着答案。但是，这个问题真的不好回答，就企业来说，自然是越长越好，如果非要给这个“坚持”加一个时间的话，恐怕起码是“一万年”；但是作为消费者，则是早就不愿意为那些能看不能吃的包装付费了，只能是“一万年太久，只争朝夕”，结束的越早越好。
