“限塑令第一案”的名头传出，惹得叫好声一片，俨然限塑令出师告捷，抓住了“杀鸡儆猴”好戏的标本。而主办方可能面临最高1万元罚款，更好比成为了工商部门执法如山的写真动作，尽情赚取着舆论的鲜花与掌声。忍了又忍，笔者还是忍不住要说：这个“限塑令首案”有点荒唐，而裹挟着万元罚款作为其“亮点”，更是荒唐得无以复加。
恕笔者愚钝，我把国务院限塑令全文（即《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》国办发〔2007〕72号）看了多遍，仅仅发现了一处“罚款”字眼。即在其第三款《加强对限产限售限用塑料购物袋的监督检查》中明确指出：质检部门要建立塑料购物袋生产企业产品质量监督机制。对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴（印）合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。
很显然，所谓罚款是指针对塑料袋生产企业违规行为的处罚之一，那么，所谓“经调查核准后岳各庄市场主办方可能面临最高1万元的罚款”，其罚款依据何在？是对限塑令的“合理”发挥？还是相关工商部门曲解法令，意欲趁火打劫一番呢？
退一步讲，我们姑且不必抓住这万元处罚的“亮点”不放，如果莫名其妙的它，真能莫名其妙地解决了“暗中使用、免费提供不合格的超薄塑料袋”的问题，我们甚至大可将其视为相关工商部门的“政绩”，对其违法违规层面，视而不见可也。但显然，这只是比饮鸩止渴更糟糕的幻想。
“限塑第一案”诞生的具体过程是：央视6月1日在岳各庄市场暗访，发现有商户违规销售使用塑料袋。2日，丰台工商分局进入该市场开始拉网式检查。个别商户仍然暗中无偿向消费者提供塑料袋，而豆制品经营区一商户正在使用“疑似”超薄塑料袋，被逮了个正着，工商当场责令整顿。
的确，对违规超薄塑料袋“拉网式检查”，体现出的尽职尽责工作态度，令人敬佩；相时而动，把使用“疑似”超薄塑料袋的豆制品商户“逮了个正着”，也显示出了非同一般的职业素养。但是，这类似“猫捉老鼠”的突击检查仰赖着太多的偶然因素，并不具备可重复性。该工商部门某负责人称，“在批发市场里检查商户使用塑料袋情况，很难调查取证”，这是句实话。
更值得注意的是，这类检查虽事倍功半，却毋庸置疑会耗费相关部门大量的执行成本。在此意义上而言，诸如明显违规的“市场主办方可能面临最高1万元的罚款”之类，不过是某些部门合乎“逻辑”地以畸形罚款的方式，替其付出的执行成本找到无辜埋单者。如此，一干人等对违规超薄塑料袋的治理，功效甚微，以其举措扰乱市场秩序的效果，倒是可圈可点了。
欲超薄塑料袋绝迹，笔者以为，一则工商及质检部门必须严格贯彻国务院限塑令，建立起塑料购物袋生产企业产品质量监督机制，并把对违规企业的处罚作为工作的首要重点，这才是针对根源的治本之策。二则对已经流入市场的超薄塑料袋清理，不要抱希望于功效甚微的突袭检查，更不要曲解法令，以为开张荒唐的行政罚单就能一劳永逸。事实上，假如相关部门能考虑动用市场手段，比如以高价购买的方式收回那些超薄塑料袋，我想，或许会以更少的执行成本换取更大的执行效益。
概言之，“限塑令第一案”不仅不值得叫好，反而值得我们深思，而所谓的万元罚款也不是什么亮点，恰恰相反，它是不折不扣的污点。端详着这个污点，令人不禁纳闷：限塑令是为了环保？还是为了给某些部门提供罚款的契机呢？不得其解。
