成都发生公交车燃烧事件，使安全锤再一次成为舆论关注的焦点。安全锤是救命锤，公交车车窗安的是硬度和厚度较大的钢化玻璃，出现紧急情况时，乘客用拳头砸、用脚踢，都难破窗逃生，而安全锤的尖部是用专门划玻璃的金刚石做的，只要用尖部对准车窗玻璃一敲，玻璃则会化作小碎片，如网状般落下，不会伤人。救命锤的缺少暴露了公交车救生装置的安全隐患。遇到车内突发大火，因为没有一把能击碎车窗玻璃逃生的安全锤，于是一车乘客只能在满车烈焰中被“闷烧”――这样的惨剧已屡屡发生，让人惊心且痛心。一把锤子与许多鲜活的生命划上了等号，这是怎样的一个等式啊！
成都公交车燃烧事件之后，各地闻警而动，迅速补齐配足了公交车上安全锤，这样的亡羊补牢，应当肯定。然而刚刚补上的安全锤，两天就丢了300把，又怎能让人释怀？安全锤不值几元钱，除了敲碎车窗玻璃，也没有其他用途，但即使如此，还是有人要顺手牵羊，占为己有。生命的价值高于一切，这是一个最基本的社会伦理。然而偷走安全锤的人却践踏了这个最基本的社会伦理。他们偷走安全锤，从某种意义上讲，不正是对他人生命的漠视，或者更犹如害命吗？而颇具讽刺意义的又是，偷走安全锤的人在害人的同时，其实也是在害已――谁能保证，偷安全锤者就不会遇到因安全锤缺失而逃生无门的惊天惨祸？
就事论事，此事发生在无锡，但是触类旁通，无锡此事恰有普遍意义。安全锤问题是一个老毛病，也是一个通病，成都发生公交车燃烧事件之后各地的拉网式检查显示，安全锤缺失是许多地方公交车上共同的心腹之患。安全锤“失踪”，补齐配足了又一次“失踪”，再次警示我们，“公德缺失症”会带来多少“并发症”？让安全锤自身也多一点“安全”，或许可以对安全锤作技术上的改进，使之具备防窃功能，然而如何治疗“公德缺失症”，相比要难得多。也正因如此，才更要知难而治。
