昨日，关于“被就业”问题又出新闻：一则是新京报消息称，教育部新闻发言人续梅表示，“被就业”的问题只是个别情况，教育部对高校出现就业率统计误差实行一票否决制，绝大多数高校的就业率统计数据是认真准确的；另一则是中国青年报消息称，北京财贸职业学院被指扣发2009届毕业生中未签就业协议学生毕业证。
两则新闻相映成趣、颇具讽刺意味：一边是教育部信誓旦旦、底气十足地宣称“被就业”只是“个别情况”，一边是事实确凿的又一个“被就业”现象摆在我们面前。历史往往就是这样巧合，最开始是喜剧，在机缘的碰撞下，就变成悲剧了。在教育部底气十足的答词下，笔者内心颇感欣慰。可欣慰不过几分钟，却又见北京财贸职业学院惶恐的“被就业”现象。毫无疑问，事实面前，教育部故作姿态的答词挑动了公众愤怒的神经。
显然，“被就业极个别”的答词回避不了“注水就业率”的事实。早在新词“被就业”出炉前，“注水就业率”就已是部分高校在统计就业率中的潜规则。在媒体的曝光下，西北政法大学与北京财贸职业学院的做法，让我们实实在在地看到了多年来隐藏在高就业率背后的“注水”魅影。以此来见，笔者不禁要问：日前教育部宣称的“达68%的高校毕业生就业率”中，有多大的成分应划归到“被就业率”中？
逼迫学生“被就业”、“注水”就业率，着实让人心生惶恐，但这还不是最可怕的，更可怕的是教育部门对其置若罔闻，甚而为“被就业”现象做辩护。笔者以为，教育部门在对待真问题时需拿出真态度，不能以一句“就业率数据是认真准确的”就虚晃而过。既然持以“认真准确”的态度，那么在公众普遍质疑就业率数据的情况下，教育部有没有对数据进行重新客观公正地搜集评估？在民怨沸腾的“被就业”面前，教育部怎能拿一句轻飘飘的“被就业”是“个别情况”就搪塞过去呢？
一系列的问题值得我们去反思，去认真对待，我们需要的不是缺乏公信力的就业率数字，也不是“被就业属个别情况”的官方安慰语。“被就业极个别”回避不了“注水就业率”。相关部门必须在“注水就业率”现象上下功夫花大力气予以整治。否则，我们永远都生活在欣慰的数据与惶恐的现实交杂的矛盾之中。
