作者： 奚旭初 发布时间： 2008－04－15 14:02:33
昨日，清华大学教授秦晖建议，深圳可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。秦晖认为，给城市贫民兴建贫民区的权利，也是一种告别过去对贫民“既不给自由，又不给福利”的可取做法。（4月14日南方都市报）
清华大学教授这个建议，是个馊主意。解决低收入百姓住房难的民生困境，政府责无旁贷，理应有所作为。然而这不应是辟一块土地，兴建贫民区。
所谓贫民区，自然是穷人扎堆而居。且不说贫民区只能处在远离市区的城郊，交通费支出等生活成本及耗费在路途上的时间成本，是穷人难以承受之重，甚至由此失去谋生机会。
而更大的隐患还在于，穷人在“贫民区”扎堆而居，持续地相互影响，使得“贫民区”可能产生持续的失业、贫困和犯罪等问题，而这些问题对于全社会来说都具有非常强的负面效应，一旦累积的问题爆发，社会将为之付出沉重的代价。
在世界上很多国家出现的难以根治的“贫民窟”现象，早已一次次敲响了警钟。数年前法国巴黎连续发生的骚乱事件，使巴黎陷入困境，就是“贫民区”导致的一系列社会问题的集中爆发。前车之辙，后车当鉴。
实际上，近些年来，在我国一些城市中，“贫民窟”现象已经冒头。在高房价的压力下，富人、穷人分割而居的现象越来越明显。城市繁华地段是“富人区”，低收入者则越来越多地被“挤出”到了城郊的“穷人区”。而以社会保障名义建设的廉租房，有许多事实上也已沦为贫民区，“套牢”了困难户。在这种背景下，要是建贫民区得以“正名”，情势将如何演变，还会有悬念吗？
如果说本心想播龙种，一不小心还可能收了跳蚤，那么要是播下的本已是跳蚤，又能收获什么呢？清华大学教授关于给城市贫民兴建贫民区的建议，显然就是一只跳蚤，倘若真的施行了，那么祸也不远了。
来源： 中国法院网
[责任编辑：中国法治]
