| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

检察院起诉罪名错误 法院一定要纠正

2017-11-02 09:28:36

消息来源: 评论

检察院起诉罪名错误 法院一定要纠正?

审判实务研究 2017-11-01

 

 

检察院起诉罪名错误

法院一定要纠正?

在办案过程中发现,法院经过审理后变更罪名进行判决的情况也是常有的事情。

例如,公诉机关指控被告人构成挪用公款罪,法院经过审理判决被告人犯挪用资金罪;

又如,公诉机关指控被告人构成销售假冒注册商标的商品罪,法院经过审理判决被告人犯销售伪劣产品罪。

诸如此类。

法院变更罪名作出判决是有法律依据的。《刑事诉讼法解释》第二百四十一条规定,对第一审公诉案件,人民法院审理后,发现起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;但是,应当在判决前听取控辩双方的意见,保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时,可以重新开庭,组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

因此,法院审理之后,发现公诉机关指控的罪名错误,但事实清楚,经过法定程序,是可以变更罪名作出判决的。

可问题是:法院一定要变更罪名作出判决吗?法院有没有变更罪名的义务?

比如说,公诉机关指控构成挪用公款罪,法院经过审理认为,不构成挪用公款罪,基于坚持居中裁判的原则,以公诉机关没有指控、没有书面论述构成其他犯罪为由,法院仅仅就公诉机关指控的挪用公款罪的成立与否作出裁决,于是判决指控不成立,被告人不构成挪用公款罪。

但实际上被告人构成挪用资金罪,只是公诉机关没有指控、起诉书中没有论述,所以对是否构成挪用资金罪不予理会!

最终法院作出无罪判决。这样的判决是错判吗?会不会被撤销呢?

实践中还真有这样的争论!

检察院指控:李某低价购进大量假冒伪劣高档品牌香烟出售,销售金额达到23万元,非法获利3万元。同时,李某在没有烟草专卖许可证的情况下,从他人处多次购买真品高档香烟出售。交易金额达到400万元,获利10万元。

公诉机关以李某的行为已经构成非法经营罪为由提起公诉。

法院经过审理认为,李某违反国家规定,未经许可非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节特别严重,被告人的行为构成非法经营罪,公诉机关指控成立。

一审判决之后,检察机关提出了抗诉:李某非法销售假冒伪劣香烟的行为,还构成销售伪劣产品罪,应当以销售伪劣产品罪和非法经营罪数罪并罚。原审判决仅仅判决李某构成非法经营罪一罪,属于遗漏犯罪事实,适用法律不当。

二审法院经过审理认为:原公诉机关在起诉书中指控李某非法销售假冒伪劣香烟的行为构成非法经营罪,在一审期间,原公诉机关未对李某非法销售假冒伪劣香烟的行为已构成销售伪劣产品罪进行书面的变更起诉,原判依据起诉书指控的犯罪事实、罪名作出判决,并无不当。

于是,二审法院裁定驳回抗诉,维持原判。

来源:天天快报


[责任编辑:贵州编辑部]

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |