内需尚待拉动的时候,提一提“消费爱国论”,并非全无道理。生活中尚有蝴蝶效应呢,谁敢说我买一个小玩意就不是提振经济的一份动力。这并非是爱国的门槛降低了,而是把潜在逻辑显性化而已。某种意义上说,买房爱国说,也不宜一棍子打死。
追溯起来,买房爱国并非王局长的“独创”。赵晓教授早就郑重地把“买房”跟“爱国”等同起来;北京市政协委员甚至建议,发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”,让每个人、每个单位把一年的收入都进行消费……这些言论过后,舆论质疑之声四起。其实,在眼下的年代,消费者不是傻瓜,民众的智商尚不至于看到专家学者就俯首做了粉丝,这点是无需担心的。
顺着“买房爱国”的路走下去,结论未必就是“不买房即不爱国”――而应该往上追问:没有爱国的房子,哪有买房爱国的消费者?消费是买卖双方的事情,一个巴掌拍不响。“买房爱国说”不能只盯着消费者口袋里的银子,还得看看市场上的房子。一是质量好坏,二是价格高低。前者不大好说,后者还是可以相对比照的。2009是房地产价格调整年。这个“调整”是啥意思,就譬如中央要求房地产企业以“适当价格促销”,一切尽在不言中。
有网友一针见血地说“现在买房、买股不可避免地将成为第一批烈士”,这话过于悲观,但在这样一个节骨眼上,鼓吹“买房爱国”,而不对房地产商吆喝一声“降价爱国”,难免让人生疑。专家肯定不会不爱国,也比一般老百姓宽裕多了,既然如此,“你有钱,你先来”。我们见识了N年前,有专家一边叫嚣“几年内房价必然大降”,一边忙不迭地在上海等处囤房,也见识了太多自相矛盾的学术分裂。现在又有人怂恿大家去买房,万一大跌了,谁为银行按揭埋单?
房子是要买的,房市也是得支持的,祖国也是要热爱的,问题是要拉动内需,市场必须表达出足够的诚意,诚意几何,价格说话,服务说话。就譬如春运一样,不“开动脑筋”,道再多的歉,公众也未必领情――同理,价格上没有共克时艰的诚意,市场上没有尊重消费的氛围,数完钞票就翻脸,专家就是再煽情,消费者的银子也不会一激动就撒出去。毕竟,过好小日子,起码是和买房子一样的“爱国”。