凭心而论，事发之后，范市长为此的确做了大量补救性工作，包括和丈夫驱车来到死者家，在事故责任尚未认定的情况下，向死者家属赔偿了20万元，以及2万元安抚费，并冒着有失市长身份向孩子的父母下跪表示歉意，还多次打电话询问受害者家人的生活情况。除此之外，或许还做了一些未曾披露，不为外人所知的“工作”。如果范作为一名普通肇事者，至此也实在没有多少新闻价值再深挖下去了。
有人认为由于驾车者是市长，所以事件在某种程度上被放大了。这并不准确，相信法律也并不因为她的市长身份而“罪加一等”，人们所关注的，只是力求恢复被扭曲了事件的本来面目。
3月17日撞死孩子，4月12日才接受离岗调查，事故认定书至今尚未出具，有关部门在这件事上玩起了“太极”功夫，已经遭到民众的广泛质疑；在给死者家属20万元赔偿费和2万元安抚费后，就要求家属 “不再追究”，交警部门也叫小孩家长“不要追根究底”，无疑让人感受到权力的威吓和民事双方事实上的不对等；范市长驾车有没有超速，本该由公安交警部门来认定，现在却是宜昌市政府办出面否认范市长有超速行为，不知这个否认是否具有法律效力？
最为荒谬的是，范市长竟然声称，私自驾车回家是为了照顾司机。据知情人透露，异地任职的干部，周末回家休息，在宜昌已经成为常态，而照顾司机，这个理由看起来很有人性化，但其实是在为自己公车私用寻找借口，为其肇事闯祸开脱罪责。对领导周末回家该不该动用公车接送，费用该由谁出，车该由谁开，出了事该由谁担负，暂且不作讨论，就从范市长撞死学生这件事上，党纪法规不该保持“沉默”。
市长照顾司机，法律会照顾市长吗？我看不会！在这件事上，与其说是抓住女市长不放，还不如说是抓住权力不放。民众就是要看看，在市长违纪违规违法的情况下，法律能否一碗水端平。
