学校以校庆为名向学生家长索要赞助这样的事，有着悠久的“传统”。20多年前，当我还是小学生时，父亲就曾因校庆缴纳过100元的礼金。更为有趣的是，我初中的班主任还曾以陪语文老师打麻将为名，向全班同学收取过5元的班费。不得不说，这两件事情让幼小的我对学校和老师的高大形象产生了怀疑。此次校庆之后，刁铺中心小学的孩子们是否也会对学校和老师留下不良印象，无疑让人担忧。
校方虽然解释，家长赞不赞助完全出于自愿，学校并没强迫。但这样的“自愿”，却不能成为校方“并未强迫”的证明。学校发了请柬、老师做了动员，视孩子为心头肉的家长们，怎么可能为了200元钱，让校方和老师将来对自己的孩子“另眼相待”？在香港的警匪电影里，常有“古惑仔们发请柬、商户交保护费”的场景，这与学校要求家长自愿赞助显然并无多大区别――在一方处于绝对强势的情况下，不会有自愿，只会是勒索。
遗憾的是，此类以自愿为名的权力勒索并非只发生学校里。仅11月份，就发生了两起让全国公众关注的事件：一件是，云南贫困县昭通市永善县溪洛渡右岸公安分局政委在机关大院设宴500桌嫁女；另一件是，陕西神木县大柳塔公安分局向煤老板收取219万“赞助费”。可喜的是，这两起事件得到了迅速的处理：分局政委阙隆宽风光嫁女之后，昭通市纪委撤销了他的职务，其妻姜光容被建议免去永善民政局局长职务（11月30日《信息时报》）；收取煤老板“赞助费”之后，神木县公安局大柳塔分局副局长魏小敏被暂停职务，并由纪检部门立案调查。
毛主席说，一切反动派都是纸老虎；一切“权力勒索”又何尝不是纸老虎呢：当阙隆宽职务被撤销后，如果再次嫁女恐怕不会这么风光了吧；当魏小敏失去权力后，应该也不会有煤老板“自愿”向其缴纳“赞助费”了吧；当自己的小孩毕业之后，刁铺中心小学的家长们估计也不会如此“自愿”参加校庆了吧。绝对的权力导致绝对的腐败，绝对的权力也导致绝对的“自愿”：面对极具威慑力和诱惑力的权力，自愿与否不会有商量的余地；没有了权力，一切“自愿”马上会烟消云散。
可悲是，这些事件都是在发生之后，才受到相关部门的重视得到处理。如果面对“权力设租”、“权力寻租”、“权力勒索”等现象，权力监督部门能够提前限制权力、约束权力、监督权力，这些让人堵心的“自愿”事件是不是不会发生了呢？这值得各级政府部门深思。
