据报道，签署联名信的120位经济学家绝大部分都在美国哈佛、麻省理工、伯克利等名校任教。在一封名为“致住宅市场的代表和临时参议院主席”的信中，他们列举出的反对理由第一条就是“公平性”：这个计划是用纳税人的钱去补贴给投资者，投资者在有风险的情况下去创造盈利，需要能够承受损失。

　　其次，他们还认为，如果计划开始颁布，它的作用将会影响整整一代人，“从本质上讲，为了使短期的崩溃中止而弱化这些市场是非常短视的。”至此，布什政府号称“史无前例的救市大方案”遭遇强力阻碍。

　　听闻这则消息，为之心凉半截的恐怕不止是雷曼兄弟、房利美、房地美以及美国国际集团（AIG）这四家已垮台的金融巨头及其高管，或许也包括了近期与之同病相怜，跨越行业、国界上演鸾凤和鸣，同样引吭高唱“政府救市”主题曲的中国房产大鳄们。事实上，就在这则消息浮出水面的当口，我们又再次领略到了“中国房产救市军团”“阳谋”、阴谋齐发的逼人“攻势”：一手是声泪俱下的“低调示威”，另一手则是色厉内荏的“高调恐吓”，可谓汹汹来也。

　　仿王石“拐点论”戏语，“秃子头上的虱子明摆着”――“低调示威”的一手比如：中国房地产协会日前上书国务院一份《房地产政策调整建议》，祈请内容包括：允许地方政府自行救市；降低房地产交易有关税率，要求主管部门改变目前“严厉”的房地产调控政策，改为“适度控制”等。高调恐吓的另一手比如近：“救市急先锋”SOHO中国董事长潘石屹23日再次呼吁政府“救市”，并放出惊世危言：如果大面积的房地产商“死亡”，国内房价不但不会跌，反而会继续上涨。但比较黑色幽默的是，潘氏话音未落，25日《中国证券报》发布相关调查表明：中国楼市降价撕去遮掩面纱，独剩北京区域成最后堡垒。看来，房地产商的大面积“死亡”并没有以其“回光返照”奉献出久违的渔利契机，而是真的就“死翘翘”了。“潘石屹版之中国房产恐怖食人片”瞬间落幕。

　　不言自明，不管是“低调示威”，抑或是“高调恐吓”，“中国房产救市军团”俨然都把深藏不露的矛头，或是打扮得相当凄惨的乞援之手，伸向了政府及其政策。而他们未必不心知肚明的是：在市场经济之下，“市长”其实早已退居二线了，而真正的主导者只能是市场，决定其命运的也只能是商家的“上帝”――消费者。但面对自己的主导者和“上帝”，房地产商们多少是有点心虚的。这似乎是一种宿命：当一群毫无商业伦理、毫无理性自制力的“暴发户”遭遇社会规则缺失的“桃花源”，在一番野兽般疯狂掠夺之后，昔日看似惊人繁荣的房地产市场如今只剩下满地鸡毛，对之前有过多次“放血”遭遇的“上帝”而言，也别说是发慈悲“割肉遗鹰，以身伺虎”，即便是自我搭救眼下都唯恐不及了。思前看后，这倒也不失为因果循环、合情合理。

　　“救赎正途”既早已被自己堵死了，于是乎开始鬼魅出洞、邪念丛生，于是乎开始恬不知耻地吆喝“政府救市”，也开始了一轮又一轮时而“示弱”、时而“示威”、时而“假摔一下”、时而坚称“在做俯卧撑”的滑稽表演。若然，政府果真就可以“救市”吗？在笔者看来，假如中国政府选择了“救市”，一方面自是无可回避本国公众会提出两条类似美国120位经济学家所持的质疑：用纳税人的钱去补贴给投资者公平性何在，为了使特定产业自酿的短期崩溃中止而弱化市场又是否合理。另一方面，也将遭遇一个深层的行政伦理拷问：一旦未能及时制定规则“拯救”消费者的客观历史，与今日政府汲汲于“救市”的时举相辉映起来，试想，即便可以阻止房产开发商大面积“死亡”，又能否付出自身公信力沦丧，替而代之的民心“死亡”代价呢？这不可不察。

　　察人也可知己，我们姑且乐观而视之吧，同美国“山雨欲来风满楼”的“七千亿美元大规模救市方案”相比，尚未得到官方正式回应的“中国房地产救市计划”，充其量也就只是业界人工自制的“毛毛雨”。犹记在今年4月份中国房地产业群起哀呼“资金普遍链断裂”的时候，笔者曾于《大公报》撰文给出的四字评价：自食其果。在如今这“政府救市”呼声甚嚣尘上的时刻，我想说的依旧还是这四个字。如果可以说得更坚决一点，则为：纵使房地产商是在大面积“死亡”，但让其自食其果天塌不下来。