| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

中房协代表谁的利益说话

2010-08-22 08:59:54

消息来源:中国法治 评论
作者: 李红军    发布时间: 2008-09-24 14:59:50



    9月20日,中国房地产协会副会长、秘书长朱中一在“滨海新区新纪元大型论坛”上透露,中房协日前给国务院有关领导上书了一份房地产政策调整建议,得到国务院有关领导的重视。上述中房协政策建议主调是改变目前“严厉”的房地产调控政策,改为“适度控制”。具体政策包括:允许地方政府自行救市;降低房地产交易有关税率;鼓励改善性住房需求;加强房地产预警系统功能等。(西部网9月24日报道)

    当前,房地产市场开始有些“不景气”,在这样一种情况下,中房协作为一种官方机构,不是积极“为民代言”,而是试图维护当前居高不下的房地产价格,这种做法明显地是在袒护房地产商的利益。

    我们知道,房地产市场作为一种市场行为,它有其自身规律,不会是永远地“只涨不降”,在其价格上涨到一定的空间后,出现一些价格下调亦在情理之中。然而,这种房地产价格的微调却引发了一些政府官员的恐慌,笔者以为,这种做法实属“多此一举”。

    房地产是一种暴利行业,里面的泡沫颇多,适当地挤一下里面的水分未必是件坏事,为何一些地方政府却热衷于维持这种房市的高价格?说白了,是地方政府的私心在作怪。有些地方,房地产成了维持GDP的重要手段,成了重要的组成部分,房地产市场价格的下滑,地方的GDP就上不去,GDP上不去,领导脸上就不光彩,就显得任内没有政绩,所以,一些地方政府想方设法维持GDP的高位运行。

    房市价格回落,对于广大百姓来讲是一件好事,人们终于可以圆“居有其屋”的梦想,既然如此,政府就不该进行各种行政干预。房地产市场价格下降,只是房地产利润减少了,但决没有到了“无利可图”的地步。以上海“汤品一臣”为例,它的售价是每平方米十几万元,而实际建造成本只有几千元,即便是价格每平方米下降一二万元,房地产商仍然是“利润大大的”,政府有必要进行这种行政干预吗?

    任何一项制度设计都必须充分地考虑民意,置公众诉求于不顾,只考虑开发商的利益,而漠视广大购房者的利益,这样的政府是不会得到群众的拥护的。中房协作为一种官方机构,不应该偏袒房地产商,而应该同情广大购房者,这才是一种应有的姿态。这方面,希望中房协多些民生情怀,少些为房地产说话的“救市声音”,以真正维护广大购房者的利益。中房协应该为百姓说话,而不应该为房地产商说话。



来源: 中国网
[责任编辑:中国法治]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |