作者： 奚旭初 发布时间： 2008－03－10 15:39:52
2007年无锡市关停775家小化工和31家“五小”和“三高两低”企业。测算数据显示，这些企业对无锡当年GDP的影响仅为0.25％，节约的80万吨标准煤能耗则占全社会总能耗的2.8％，减少的二氧化硫排放占全市总排放量的1.4％。（3月9日无锡日报）
2.8％的全社会总能耗，换得的是0.25％的GDP，这个买卖可谓得不偿失。而现在无锡以0.25％GDP的放弃，换到了全社会总能耗2.8％的减量，借个术语讲，这个整治的“性价比”确实太值得了。无锡在整治之初，关停举措曾引来“影响经济发展”的质疑，今天在事实面前，质疑已变为赞叹。
无锡关停八百企业，一年节约的80万吨标准煤，其直接的价值可以用市场价格计算出来。然而事实上，80万吨煤炭的价格又何止只是市场交易中的那个价格。国家发改委和山西省曾作过煤炭可持续发展专题调研，结果显示，生产一吨煤要动用2.5吨的煤炭储量，损耗2.48吨的水资源，造成水土流失影响面积约245平方公里。更何况，资源浪费、环境污染、生态破坏等是无法用金钱计算的。
“一吨煤的代价”昭示的，是粗放型经济增长方式的尴尬和困境。过去我们在只算增长不算代价的思维定势中，习惯了算加法、乘法，而很少去算减法和除法，很少想到从GDP背后去关注支撑经济增长的隐性代价和潜在成本。从这个层面考量，无锡关停八百企业，乃是乃是正本清源的选择。而由此一年节约的，又何止是80万吨煤炭本身？
为无锡的关停喊好之余又想到，眼下仍有一些地方，招商引资打出的“王牌”就是“不怕污染”。或许我们有理由相信，今天“不怕污染”的地区，将来也会“关停”。然而且不说“先污染，再治理”的恶性循环何时是尽头，问题更在于，有些生态灾难是不可逆的──在生鸡蛋被煮熟之前釜底抽薪，我们还有多少时间？
来源： 中国法院网
[责任编辑：中国法治]
