应当说，公众及社会各界对CPI不含房价的质疑由来已久，并一直强烈呼吁把事关民生的房价纳入CPI统计范畴。笔者觉得，其原因是，如果CPI统计不包含房价上涨因素，不仅与老百姓的实际感受产生明显差距，甚至会与民众生活变得日渐隔膜起来。
就目前而言，我国在CPI八大类商品和服务中，食品权重是33.6%、烟酒及用品是14.4%、衣着是9%、家庭设备用品及其维修服务是6.2%、交通和通讯是9.3%、娱乐教育文化用品及服务是4.5%、居住是13.6%。而美国的CPI是指包括200多种各式各样的商品和服务价格的平均变化值。而这些商品与服务又分为8个主要类别及不同的权重。如住宅（42.1%）、食品和饮料(15.4%)、交通运输(16.9%)、医疗(6.1%)、服装(4.0%)、娱乐(5.8%)、教育和交流(5.9%)、其他商品和服务(3.8%)。
通过两厢简单对比，我们不难发现，由于国内的居住类存在“两低”：即权重低、基数低，譬如，2006年城市居民居住消费仅为904元，从而居民实际与居住相关的费用在迅猛增长。另外，从更宏观视角来看，考虑到近年居民支出的“三大件”――购房、医疗、教育，可以看出，住房、医疗、教育支出的权重被严重低估。因此，一些主流经济学家认为，如果包括房价在内，目前中国的通货膨胀可能会更高，在一些房产价格飞涨的城市，真实通货膨胀可能达到两位数。
退一步说，即便房价不计入CPI符合国际惯例，那么，人们不禁要问，西方发达国家国情与中国一样吗？毋庸置疑，西方发达国家的劳动力迁徙自由使得租房比重，要高于我国许多倍，而我国在户籍、社会保障、医疗保险属地藩篱的制约下，买房似乎成人们降低生活成本和安身立命的首要选择。以当前住房的虚拟租金来体现住房消费价格变动，无异于一叶障目，以偏概全。而在居住类价格中，包括建房及装修材料、房租、自有住房以及水、电、燃气等与居住有关的项目，计入了房价的外围数据，令人匪夷所思的是，独独把居民负担最重的房价这一核心指标拒之门外。
诚然，正如人们期望基尼系数成为政府决策参考的重要依据那样，公众也期盼通过CPI使政府了解民生状况，进而体现在公共决策和制度设计当中，让百姓共享改革发展成果。令公众遗憾的是，目前的CPI数据犹如一道“玻璃门”，阻隔了民众的现实生活。可以想见，作为衡量通货膨胀的一项指标，CPI如果不包含房价在内，不仅会严重遮蔽物价水平，尤其严重的是，更不能全面权衡整个经济运行态势，从而会影响到政府正确决策，影响民众生活。事实上，房价的居高不下，以及服务行业产品价格的屡屡上涨等不尽合理经济生活现象，眼下已开始全面显现。
